Toàn cảnh lùm xùm bạo lực học đường của Nam Joo Hyuk: Dispatch vào cuộc, giáo viên và bạn bè lên tiếng bênh vực

Sáng 20/6: Nam Joo Hyuk bị tố cáo lần đầu tiên thông qua tờ The News Daily

Theo tin tức độc quyền của tờ báo này, một người giấu tên đã tố cáo từng bị nam diễn viên Nam Joo Hyuk bạo lực học đường trong suốt 6 năm ở cả cấp hai và cấp ba. 

Người tố cáo (tạm gọi là B) đã đưa ra một bức ảnh kỷ yếu để làm bằng chứng và khẳng định Nam Joo Hyuk là thành viên của một nhóm côn đồ chuyên bắt nạt các bạn học khác, nhóm học sinh này đã đánh đập, chửi bới, ăn chặn tiền của nạn nhân. B chia sẻ thêm nam diễn viên đã bắt nạt anh ta bằng cách ném bút chì kim vào người và kéo ghế của anh. B cho biết, những nạn nhân khác bị bắt nạt nghiêm trọng hơn anh ta hiện phải điều trị với bác sĩ tâm lý và phải tránh xem TV do sự nổi tiếng gần đây của nam diễn viên. B muốn lên tiếng để giúp đỡ những nạn nhân như mình. 

Chiều 20/6: SOOP Entertainment phủ nhận cáo buộc sai sự thật lần thứ nhất

Theo tuyên bố chính thức SOOP Entertaiment đã đưa ra, công ty đã xác minh với Nam Joo Hyuk và xác nhận rằng nội dung của tin đồn hoàn toàn sai sự thật.

Công ty cũng yêu cầu tờ báo phát tán tin đồn trên sẽ phải chịu trách nhiệm vì đã gây tổn hại nghiêm trọng đến danh tiếng của nam diễn viên. Đồng thời, SOOP cũng sẽ đệ đơn kiện phóng viên viết tin và người tố cáo sai lệch.

Ngày 24/6: Nam Joo Hyuk và công ty quản lý đã chính thức báo án

Theo đó, Nam Joo Hyuk và SOOP Entertainment nộp đơn khởi kiện nhà báo/ký giả Min xx - người viết bài, CEO tờ báo The News Daily - phía tung tin và người cung cấp tin tức ẩn danh sai sự thật về vụ việc bạo lực học đường. Phía công ty của nam diễn viên hy vọng thông qua cuộc điều tra sẽ làm sáng tỏ mọi việc và khôi phục danh tiếng cho nam diễn viên.

Ngày 26/6: The News Daily có hành động chỉnh sửa lại bài viết

Trước động thái của công ty, tờ The News Daily không lên tiếng xin lỗi nhưng lại có động thái chỉnh sửa bài viết. Cụ thể, tờ này đã chỉnh lại những lỗi sau:

• Số năm Nam Joo Hyuk thực hiện bạo lực học đường là 2 năm (ban đầu là 6 năm).
• Danh tính người tố cáo là “bạn của nạn nhân” (không phải "nạn nhân" như khi đăng tải)
• Thay vì “Nam Joo Hyuk để ngòi bút chì lên ghế nạn nhân” thì chỉnh lại là “một bạn học khác chung lớp làm”.

Ký giả Min viết bài trả lời tờ Money Today rằng bản thân không có ý định xóa bài viết vì tin tưởng vào người cung cấp chứng cứ, đồng thời cho biết sự đính chính này vốn xuất phát từ B. Theo đó, người này đã đính chính lại thêm rằng những hành vi bất hảo của Nam Joo Hyuk bao gồm bắt ép bạn cùng lớp mua bánh mì ngoài cổng trường, chen hàng trong giờ ăn và chửi bới nhục mạ. Sự sai lệch danh tính là do lo lắng đến chuyện thông tin cá nhân của nạn nhân bị tiết lộ cũng như do người tố cáo mắc chứng tăng động giảm chú ý (ADHD).

Chiều 28/6: A - người tự xưng là nạn nhân của Nam Joo Hyuk - lên tiếng tố cáo

A, người từng học cùng trường trung học với Nam Joo Hyuk, đã gặp gỡ phóng viên của Sports Kyunghyang và kể lại nỗi ám ảnh bạo lực học đường mà bản thân đã phải chịu đựng. A cho biết bản thân nhớ chính xác tên của những người bạn đã bạo hành mình, trong đó có Nam Joo Hyuk.

A nói rằng Nam Joo Hyuk liên tục bắt nạt mình trong suốt những ngày tháng đi học. A nói: “Nam Joo Hyuk luôn tự ý bật điểm phát dữ liệu (3G) của tôi để dùng, cậu ta thản nhiên lấy điện thoại của tôi để dùng mà không xin phép. Nếu bị giáo viên bắt, cậu ta sẽ nộp điện thoại của tôi. Trong suốt thời đi học, cậu ta dùng điện thoại của tôi còn nhiều hơn của chính mình.

"Cậu ta dùng điện thoại của tôi để thanh toán các trò chơi và mua vật phẩm trong game trị giá hàng chục nghìn won. Khi đòi lại tiền vì bố mẹ tôi bắt, cậu ta thản nhiên nói: “Tại sao tao phải trả?”

A cho biết mình đã bị ép buộc tham gia một trận đánh nhau ngoài ý muốn vì Nam Joohyuk. A nói: "Nếu tôi từ chối yêu cầu của Nam Joohyuk hay không đồng ý với nhóm đó, tôi sẽ bị chỉ định tham gia đánh nhau. Nam Joohyuk và bạn bè sẽ đứng thành một vòng trò trong góc lớp để tạo thành "võ đài". Sau đó tôi phải đánh nhau với một đối thủ mà tôi không muốn." Vì phản đối những trận đánh cứ nối tiếp nhau, cuối cùng A đã bị đánh.

"Có một lần, Nam Jook Hyuk ra kèo nếu tôi đi mua bánh mỳ trong vòng 3 phút, từ nay về sau cậu ta sẽ không sai vặt tôi nữa. Tôi chạy hết sức tới xe đẩy bán bánh mỳ ngoài cổng trường nhưng khi quay về cậu ta lại nói "Quá 3 phút rồi" và tiếp tục chịu cảnh bị sai vặt bởi cậu ta."

A cho biết: "Tôi đã bị mắc chứng ám ảnh sợ hãi quá khứ do bị Nam Joohyuk bạo lực học đường."

Tiếp đó, anh chia sẻ: "Tôi cũng đã xem bài báo nói rằng Nam Joohyuk đã phủ nhận chuyện bạo lực học đường và khởi kiện B. Tôi rất đau đớn khi nghĩ về nỗi đau trong quá khứ. Hiện tại tôi vẫn đang sống một cuộc sống bình thường, nhưng khi thấy bạn tôi bị tố cáo, tôi nghĩ mình cần đứng ra. Tôi hy vọng cậu ta sẽ thừa nhận sai lầm trong quá khứ và dừng hoạt động. Mỗi lần nhìn thấy cậu ta, tôi lại lại đau đớn tột cùng."

Mẹ của bạn học B - người đầu tiên tố cáo Nam Joohyuk thông qua The News Daily cũng lên tiếng: "Bài báo đầu tiên phỏng vấn con trai tôi đã viết câu trả lời khác với những gì nó nói trên thực tế. Công ty của cậu ta thậm chí còn không thèm xác nhận sự thật mà đã tiến hành khởi kiện, gây ra thêm thương tổn lần hai cho nạn nhân."

"Con trai tôi phải trải qua chấn thương tâm lý suốt đời vì bị bạo lực học đường." Bà nói "Tới thời điểm này, những nạn nhân của bạo lực học đường vẫn đang sống với những thương tổn trong lòng."

Chiều 28/6: SOOP Entertainment lên tiếng phủ nhận lần hai, tiếp tục giữ vững quan điểm

Sau khi nạn nhân lên tiếng, công ty cho biết đã tiến hành xác thực thông tin và tất cả là vô căn cứ. SOOP Entertainment cho biết Nam Joo Hyuk và gia đình đã chịu tổn thất nặng nề, vì thế, công ty sẽ không thay đổi quan điểm ban đầu.

Ngày 5/7: Dispatch chính thức vào cuộc điều tra, phỏng vấn 20 nhân chứng là giáo viên và bạn học cùng lớp với Nam Joo Hyuk

Trước những tranh cãi chưa đi vào hồi kết giữa phía tự xưng là nạn nhân bạo lực học đường và phía công ty, Dispatch đã bắt tay vào điều tra sự việc. Tờ báo ngày đã có cuộc phỏng vấn cùng 20 người là giáo viên và bạn học cùng lớp của Nam Joo Hyuk - nhằm lấy được thông tin nhiều hơn và có góc nhìn toàn diện xoay xung quanh sự việc bạo lực học đường.

Nội dung hỏi của Dispatch chủ yếu nhắm vào các vấn đề như tin đồn Nam Joo Hyuk là iljin (kẻ bắt nạt), những hành vi bạo lực học đường đối với nạn nhân (theo lời tối cáo). Trái với sự khẳng định chắc chắn từ phía cáo buộc, 20 nhân chứng Dispatch phỏng vấn đa phần đều lên tiếng bênh vực cho nam diễn viên.

Đầu tiên, về tin đồn côn đồ, Shin XX cho rằng việc những người có sở thích giống nhau tụ tập là chuyện rất bình thường. Các bạn S1, Shin OO, H, L, Y1 từng học cùng lớp với Nam Joo Hyuk tại trung học Suil đều nói rằng họ không nhớ trường mình có nhóm côn đồ nào vì hình phạt rất nghiêm khắc. Tóm lại ở trường Suil không có văn hóa bạo lực học đường, thầy cô rất nghiêm khắc. Trong mắt bạn học, Nam Joo Hyuk là một cậu bạn mê thể thao, luôn tươi cười dù cho bạn học có trêu chọc và ham ngủ. 

Thứ hai, về tin đồ sai bạn học đi mua bánh mì, những nhân chứng đều cho rằng lời tố cáo là bịa đặt, không hề xảy ra chuyện vô lý đó. Thậm chí, S1 còn đưa ra giả thiết rằng phải chăng phía tờ báo đã nhầm giữa việc tiện đường nhờ mua hộ với sai vặt không.

Thứ ba, về tin đồn bắt ép người khác đánh nhau, tổ chức trận đấu ngay trong lớp học. L (bạn cùng lớp năm 2, 3) đồng ý với tình tiết có trận gây gổ ngay trong lớp. Tuy nhiên, người này cho biết Nam Joo Hyuk hoàn toàn không hề liên quan đến sự việc.

"Nam Joo Hyuk chưa bao giờ liên quan đến việc này. Thật sự nhé, việc học sinh bị ép đánh nhau nghe có hợp lý tí nào không? Bị ép đánh nhau ấy à, tôi không nhớ có chuyện đó xảy ra đâu. Bạn bè trong lớp thường chỉ chơi đùa với nhau sau giờ học thôi, còn tổ chức cả cuộc thi đấu vật kiểu WWE nữa. Đúng là lớp của Joo Hyuk ngày xưa hay chơi trò đấy thật. Họ thường tổ chức sau giờ học, nhưng Joo Hyuk chưa bao giờ tham gia cả. Tôi chưa nghe về việc cậu ấy tổ chức đánh nhau bao giờ."

Thứ tư, về cáo buộc lấy điện thoại tự ý thanh toán. Các bạn học đồng ý rằng có một sự việc học sinh truy cập trang P2P bằng điện thoại di động lấy được từ giáo viên. Sau khi người này thực hiện thanh toán, giáo viên đã phát hiện và thông báo. Thế nhưng, các bạn học đều thống nhất nói người thực hiện là P chứ không phải Nam Joo Hyuk. Nam diễn viên không hề liên quan.

Cuối cùng, về cáo buộc Nam Joo Hyuk liên tục chen hàng và dùng chì nhọn đâm bạn. Trong bài tố cáo từng nói rằng nạn nhân bị nhóm Nam Joo Hyuk đặt bút chì nhọn xuống ghế và chen hàng trong giờ ăn. Dù sau đó tự phía tố cáo đính chính lại rằng tin đặt bút chì nhọn do nhóm khác thực hiện, chỉ giữ vững quan điểm về vụ việc chen hàng. Đối với việc này, các nhân chứng cho biết do lớp nam sinh thường xảy ra việc tranh nhau trong giờ ăn để ăn cho nhanh. Vì thế, có thể người tố cáo đã bị tổn thương trong quá trình tranh nhau đơn giản giữa các nam sinh. Nhưng vấn đề là không bạn học nào biết người tố cáo là ai. Dispatch tin rằng hai phía sẽ gặp nhau lần đầu ở đồn cảnh sát.

Bên cạnh việc xác nhận tin đồn, Dispatch còn nhận được những lời nhận xét tích cực về Nam Joo Hyuk. Theo đó, nam diễn viên được nhận xét là thích thể thao, đặc biệt là bóng rổ, luôn tươi cười bất kể có bị bạn bè trêu đùa, đứng ra giảng hòa khi mọi người gặp bất hòa. Đặc biệt, giáo viên chủ nhiệm còn nói về Nam Joo Hyuk như sau:

"Nam Joo Hyuk? Theo tôi nhớ thì em này rất tốt bụng. Dù không quá nổi bật đâu... nhưng là một học sinh hoạt bát đấy. Có thể nói là một trong những nam sinh tuyệt vời nhất tôi từng dạy qua. Em ấy luôn giúp đỡ bạn bè. Dù Nam Joo Hyuk học không tốt lắm nhưng bù lại, em ấy được nhiều lời khen về tính cách đó. 

Đừng đánh giá cuộc đời người khác bằng câu chuyện một chiều.

Nếu có vấn đề gì về Nam Joo Hyuk, thì em ấy đi trễ hơi nhiều. Mỗi lần như vậy thì các giáo viên sẽ phạt em ấy squat, nhưng em ấy không bao giờ thấy bất công hay chống đối gì cả mà làm theo chỉ dẫn rất tốt. Làm gì có kiểu bắt nạt nào như thế? Tôi tức giận vì mức độ lan truyền thông tin sai lệch. Đúng là phải nhận trách nhiệm khi làm điều gì sai, nhưng thực sự không đúng khi cố gắng chôn vùi người khác bằng những thông tin sai lệch."