Phán quyết đầu tiên của tòa án Trung Quốc về hành vi trộm cắp tác phẩm nghệ thuật NFT, yêu cầu thị trường phải chịu trách nhiệm

Một tòa án ở thành phố Hàng Châu, miền đông Trung Quốc đã đưa ra phán quyết mang tính bước ngoặt đầu tiên của đất nước về một vụ án liên quan đến mã thông báo không thể thay thế (NFT), yêu cầu thị trường chịu trách nhiệm việc cho phép người dùng tạo mã thông báo từ tác phẩm nghệ thuật bị đánh cắp.

Đơn kiện của công ty Qice có trụ sở tại Thâm Quyến chống lại BigVerse có trụ sở tại Hàng Châu, điều hành thị trường NFTCN.

Một người dùng NFTCN đã liệt kê một NFT bằng cách sử dụng một bức tranh hoạt hình do nghệ sĩ Ma Qianli tạo ra, theo nguyên đơn, là chủ sở hữu bản quyền duy nhất đối với các tác phẩm của Ma.

Tác phẩm nghệ thuật, cho thấy một con hổ hoạt hình đang được tiêm vắc-xin, đã được bán bởi một người dùng giấu tên với giá 899 nhân dân tệ (137 USD), theo một bài báo được đăng tải bởi Tòa án Internet Hàng Châu vào tuần trước.

Tòa án quyết định rằng nền tảng này không kiểm tra được liệu người dùng đã tạo ra NFT có phải là chủ sở hữu hợp pháp của tác phẩm nghệ thuật hay không và do đó NFTCN có lỗi trong việc tạo điều kiện cho việc vi phạm “quyền phổ biến tác phẩm qua mạng thông tin” của chủ sở hữu.

BigVerse đã được lệnh bồi thường cho Qice 4.000 nhân dân tệ (611 USD) và ngăn NFT lưu hành bằng cách gửi nó đến một “eater address”, theo phán quyết được công bố bởi Công ty Luật Kinding, đại diện cho Qice.

Eater address là địa chỉ ví tiền điện tử không có khóa riêng tư và do đó không thể được sử dụng cho các giao dịch. Quá trình gửi tài sản tiền điện tử đến một địa chỉ eater address thường được gọi là “burning”, gần như tương đương với việc xóa, mặc dù hầu hết dữ liệu được lưu trữ trên blockchain thực sự không thể thay đổi hoặc xóa.

NFT là các đơn vị dữ liệu duy nhất được thêm vào một chuỗi khối đại diện cho quyền sở hữu của một tệp kỹ thuật số. Bùng nổ vào năm 2021, khi những người đam mê quảng cáo về khả năng cho phép giao dịch tài sản kỹ thuật số, với các bộ sưu tập hình đại diện hoạt hình và tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số được bán với giá hàng triệu đô la trong một số trường hợp.

Cộng đồng những người đam mê NFT đã hình thành ở Trung Quốc, bất chấp thái độ không rõ ràng của chính quyền Trung Quốc đối với tài sản kỹ thuật số. Mặc dù Bắc Kinh vẫn thù địch với tiền điện tử và đã nhiều lần đưa ra cảnh báo về rủi ro của NFT , nhưng cho đến nay họ vẫn chấp nhận các hoạt động liên quan đến NFT.

Giống như những nơi khác, những người thu thập và giao dịch NFT thường gặp phải những gian lận, trộm cắp và các vấn đề vi phạm bản quyền, vì lĩnh vực mới nổi này phần lớn vẫn chưa được kiểm soát.

Trong một trường hợp vào tháng Hai, một sinh viên năm cuối đại học Trung Quốc đã mất một NFT quý hiếm trị giá 200 ether , tương đương khoảng 548.000 USD vào thời điểm đó, trong một vụ lừa đảo trực tuyến.

Vụ án Hàng Châu đánh dấu phán quyết công khai đầu tiên về một vụ kiện liên quan đến NFT ở Trung Quốc và cung cấp tài liệu tham khảo có giá trị cho các vụ việc trong tương lai, Liu Yang, cố vấn tại Văn phòng Luật sư Deheng ở Bắc Kinh, cho biết.

Bởi vì thị trường trực tiếp thu lợi nhuận từ NFT trên nền tảng của nó bằng cách tính phí hoa hồng trên các giao dịch, nên nó có trách nhiệm chính trong việc chú ý đến các hành động của người dùng vi phạm quyền của người dùng khác, tòa án lập luận.

Tòa án cũng đề nghị BigVerse thiết lập một cơ chế kiểm tra bản quyền hiệu quả để kiểm tra các tác phẩm nghệ thuật được tải lên nền tảng của mình.

Ni Longyan, nhà nghiên cứu tại Trung tâm Nghiên cứu Luật Thời trang thuộc Đại học Khoa học Kỹ thuật Chiết Giang, cho biết: “Phán quyết coi nghĩa vụ giám sát của các nền tảng liên quan đến blockchain cao hơn so với các thị trường nói chung, chẳng hạn như nền tảng thương mại điện tử. “Nhưng nói chung, các nhà cung cấp dịch vụ mạng được bảo vệ bởi 'các quy tắc bến cảng an toàn' và không có nghĩa vụ phải chủ động xem xét thông tin trên các nền tảng."

“Phán quyết cũng xác nhận rằng các giao dịch NFT ở Trung Quốc phải tuân theo các quyền phổ biến trên mạng thông tin,” bà nói và thêm rằng trước khi vụ án xảy ra, người ta vẫn tranh cãi xem liệu NFT có nên tuân theo quyền phân phối hay không.

Nhưng Liu lưu ý rằng phán quyết này không có nghĩa là tất cả các NFT đều được bảo vệ hợp pháp ở Trung Quốc, đặc biệt là những NFT được giao dịch bằng tiền điện tử.

Phán quyết cũng không xác định rõ chủ sở hữu NFT có những quyền gì, vì các công cụ pháp lý vẫn chưa bắt kịp với khái niệm mới, Xia Hailong, luật sư tại công ty luật Shanghai Shenlun, cho biết.

“Định nghĩa của NFT và những người đam mê blockchain cho những thứ này đã vượt ra ngoài những gì luật bản quyền quy định”, ông nói và thêm rằng khái niệm pháp lý tốt nhất được áp dụng cho các tranh chấp bản quyền của NFTs sẽ là quyền phổ biến tác phẩm thông qua mạng thông tin.

“Nhưng đó là một quyền rộng bao gồm hầu hết tất cả các hành động sử dụng và lan truyền hoạt động trực tuyến”, Xia nói. “Phán quyết còn lâu mới chạm đến cốt lõi của hệ sinh thái NFT.”