Điểm Lại 8 Vụ Án Làm Nên Bộ Phim Hàn Về Đề Tài Luật Hay Nhất: I Hear Your Voice (2013)

Nếu có ai đó bảo mình recommend 1 bộ phim về luật mà không hề gây “đau não”, ngược lại còn vô cùng cuốn hút và bất cứ ai cũng có thể dễ dàng theo dõi được thì mình sẽ không ngần ngại mà nói ngay đó là I Hear Your Voice (Đôi Tai Ngoại Cảm) bộ phim đã kéo mình quay lại với K-dramas.

Là 1 người mê phim Hàn, cũng rất chăm chỉ “cày cuốc”, nhưng đã bao giờ bạn bị thế này giống mình chưa? Một dạng kiểu vì xem quá nhiều phim nên tự dưng... mất hứng. Một ngày thức dậy không thấy hứng thú xem gì nữa, không mong ngóng phim hay thấy người ta bàn luận về phim, mình cũng không còn cảm giác xao xuyến luôn. Rồi tự nhiên bẵng đi 1 thời gian dừng xem, thành ra cũng mất cái nhịp ấy. Chính trong thời điểm đó thì sự chú ý của mình đã va vào “I Hear Your Voice” - 1 chiếc poster màu xanh biển với cặp đôi chính nhìn khá là lạ mắt và lệch tuổi, hoàn toàn là gương mặt mới đối với mình và cũng không phải đều tài mình hứng thú. Nhưng phim không chỉ đáng xem vì dàn diễn viên chất lượng Lee Jong Suk, Lee Bo Young, Lee Da Hee, Jung Woong In, Yoon Sang Hyun,... hay mối duyên nợ sâu sắc của họ không thôi đâu, mà từ tập này tới tập khác, những vụ án vừa gay cấn, vừa bi thương với nhiều tình tiết khó đoán đã liên tiếp diễn ra và được hoá giải trước mắt người xem rất nhân văn, ý nghĩa và cũng thật mượt mà.

1. Giải oan cho Go Seung Bin

Seung Bin là bạn cùng lớp của Soo Ha (Lee Jong Suk thủ vai), cô bé này thuộc tuyến nhân vật phụ nhưng xuất hiện từ đầu đến cuối bộ phim. Seung Bin gây ấn tượng cho người xem là 1 cô gái ăn chơi, học ít nói nhiều, thầm yêu và theo đuổi Soo Ha. Seung Bin nhuộm tóc vàng, trang điểm đậm, đánh móng tay rất nổi, luôn diện những bộ đồ sặc sỡ dù còn đang tuổi đi học. Vì ghen tị và hùa theo số đông, Seung Bin cùng cả khối đã cô lập 1 cô bạn bằng cách suốt ngày bày trò chọc ghẹo, bạo lực tinh thần cũng như xúc phạm bạn. Trùng hợp là đến 1 ngày khi Seung Bin lên tầng học nhạc để vẽ móng tay, cô bạn này đã được phát hiện bị ngã từ trên cao xuống. Vì âm thanh va đập nên các học sinh khác kéo đến xem, cùng lúc đó họ thấy Seung Bin thò mặt ra ở trên tầng nhìn xuống, vậy là mọi người đều cho rằng chính Seung Bin đã xô xát rồi đẩy ngã cô bạn.

Nhờ có Soo Ha, luật sư bào chữa đã tìm ra sự thật rằng cô bé ấy trốn trong phòng nhạc để hút thuốc. Vì có người tới, sợ bị phát hiện nên mới trốn ra cửa sổ, kết quả là bị trượt tay ngã từ trên xuống. Kẻ bị tình nghi duy nhất lại đúng là Seung Bin, người luôn bắt nạt cô bé ở lớp, vậy nên cô bé đã nói dối rằng Seung Bin chính là người đẩy mình.

“Này, chính vì lời nói dối của em mà Seung Bin sẽ phải vào tù đấy!”

“Cứ để cậu ta vào đó đi. Dù sao tôi cũng đã luôn ở trong tù. Mỗi ngày tôi đều ở trong tù. Ngay cả bản thân phạm phải tội gì tôi cũng không biết. Rốt cuộc phải ở đến khi nào tôi cũng không biết. Hãy cứ để cho cậu ta thử cảm giác ấy của tôi đi! Hãy cho cậu ta sống 1 cuộc đời như vậy.”

“Tôi xin lỗi. Tôi không biết rằng trong tay tôi là hòn đá. Và con ếch bị hòn đá ném trúng thì sẽ chết.”

2. Vụ án 2 anh em sinh đôi gi.ết người

Hai tên cướp xông vào 1 cửa hàng tiện lợi để ăn trộm đồ. Sau khi chủ phát hiện và chạy vào hô hoán thì 1 tên đã xông tới dùng dao đâm ch.ết người, tên còn lại thì can ngăn. Sau đó cả 2 cùng lột mặt nạ và CCTV ghi lại hình ảnh 2 khuôn mặt giống hệt nhau.Về cơ bản, 1 người đâm, 1 người can, nên không thể khởi tố cùng 1 tội danh. Nhưng công tố viên khi ấy đã khởi tố 2 người với bản án hình phạt cho tội “gi.ết người” như nhau với niềm tin rằng 2 anh em này đã đồng mưu để thoát khỏi lưới pháp luật.

Ở vụ án này, luật sư Jang đã kết hợp với công tố viên để lừa 2 bị cáo tự tố cáo nhau, phương pháp sử dụng là “Song đề tù nhân” và đã bắt gọn cả 2 người.

“Ban nãy trên toà án, tôi thấy cô giống 1 công tố viên hơn là luật sư. Nếu cô còn cố tình quên trách nhiệm của mình thêm 1 lần nào nữa, tôi sẽ viết đơn kháng nghị lên hội đồng toà án để nói cô không đủ tư cách làm luật sư công!”

Dù bắt phạm nhân là 1 điều nên làm, nhưng với cương vị là 1 luật sư, Hye Sung đã không nên làm thế. Nếu biết được anh ta phạm tội, cô ấy nên khuyên nhủ anh ấy nhận tội, hối cải để được giảm án, vậy nên luật sư Shin mới gay gắt như vậy.

3. Vụ ông già lãng tai ăn trộm 300 tờ báo giấy 

Một ông già bị kiện vì tội lấy hết báo ở ga tàu điện ngầm. Luật sư Jang cho rằng đây đúng là hành vi ăn trộm, cần thành khẩn ăn năn hối cải để được khoan hồng, nhưng luật sư Cha đã biện luận theo hướng những tờ báo mà mọi người bỏ đi hàng ngày là kế sinh nhai duy nhất của ông nên ông nên được bỏ qua khi lấy chúng.

Về tình thì là như vậy, nhưng về lý thì lại thật khó thông cảm. Ngay lúc ấy, Soo Ha và luật sư Jang đã biết được người kiện ông lão có họ hàng xa với ông ấy, 2 người đã đến tận nơi để hoà giải và xin được giấy huỷ kiện từ người đó.

“Bán hết chỗ báo này được 5000 won. Thêm 3 chồng này nữa, mới miễn cưỡng đủ 1 bữa ăn cho bị cáo. Những tờ báo vụn mà chúng ta vứt đi lại là cuộc sống của bị cáo. Dạo này thẩm phán có đi tàu điện ngầm chứ? Ông có thấy mọi người bây giờ dùng đến báo giấy không? Họ thường sử dụng smartphone để đọc tin tức, không còn ai dùng những tờ báo này nữa. Vậy lấy đâu ra báo để ông nhặt, cũng có nghĩa là không thể đảm bảo bữa ăn. Tất nhiên ăn trộm vẫn là sai nhưng chúng ta liệu có thực sự cần trừng phạt ông ấy?”

Vụ này xem mà rưng rưng vì cách xử lý của luật sư Cha, 1 người có tâm thì không cần ăn to nói lớn, ảnh lặng lẽ dùng hành động của mình chứng minh cho luật sư Jang thấy rằng cô vẫn chưa thật sự đứng về phía bị cáo và lắng nghe bị cáo.

4. Vụ án người đàn bà câm ăn trộm tiền từ thiện

Mỗi năm đều đóng vào quỹ từ thiện rất nhiều tiền, nhưng khi gia đình gặp khó khăn và ngỏ ý muốn được giúp đỡ thì bị từ chối thẳng thừng, còn bị đuổi ra ngoài.

Vì bị câm nên muốn cầu cứu lại càng khó hơn. Luật sư Cha đã chứng minh cho thẩm phán cũng như mọi người thấy rằng “Khiến bị cáo phải ngồi đây, không phải bản thân bị cáo mà chính là những người đang bịt chặt đôi tai như chúng ta.”

5. Vụ án gi.ết người nguỵ trang thành hoả hoạn cứu người 

Đây cũng là vụ án liên quan trực tiếp đến những nhân vật chính trong phim. Nạn nhân là mẹ của Hye Sung và h.ung thủ là kẻ gi.ết người thủ ác Min Joon Guk. Có rất nhiều bằng chứng để chứng minh hắn ta là h.ung thủ, từ việc CCTV hỏng đúng ngày xảy ra vụ án, cho đến vết thương ở đầu nạn nhân, nhưng vì kẻ gi.ết người mưu mô, thủ đoạn diễn kịch quá tốt, luật sư Cha đã bị lừa. Anh tin rằng tất cả chỉ là tai nạn và Min Joon Guk đang cải tà quy chính nên đã biện hộ cho hắn vô tội.

Lúc ấy, luật sư Cha và Hye Sung đang yêu nhau, vậy nên cô đã không thể chấp nhận và tha thứ cho điều này, dẫu biết những gì luật sư Cha làm luôn rất nghiêm chỉnh và cũng biết anh đang bị lừa, nhưng cô không thể vượt qua được vì nỗi đau mất mẹ và kẻ thủ ác lại được thả bổng.

“Nợ máu phải trả bằng máu. Nếu cứ sống theo câu nói đó thì cuộc đời này thật u tối. Ý mẹ là đừng lãng phí cuộc đời mình vào việc ghét bỏ người khác. Họ làm điều xấu với con là họ đang ghen tị với những gì con làm được. Con đừng ghét họ mà hãy thương lấy họ. Cuộc đời này để yêu thương là còn chưa đủ. Sống 1 cuộc đời đầy hận thù, cuộc đời đó chính là địa ngục.”

6. Vụ án “Giết người bàn tay trái”

Soo Ha bị mất trí nhớ, cùng lúc đó bàn tay trái của kẻ thủ ác Min Joon Guk, cũng là kẻ thù mà anh vô cùng căm ghét được phát hiện trong hồ câu cá. Gần hiện trường có 1 con dao dính máu có dấu vân tay Soo Ha và 1 chiếc điện thoại, anh cũng là người cuối cùng liên lạc với Min Joon Guk, Soo Ha ngay lập tức bị truy nã là kẻ gi.ết người.

Vụ án phức tạp và còn nhiều điểm chưa sáng tỏ nhưng mọi chứng cứ đều như chỉ đích danh Soo Ha là hung thủ nên luật sư Cha đã gợi ý mời bồi thẩm đoàn tham dự. Bồi thẩm đoàn là những người trong dân, đại diện cho dân nên quyết định thường có tình người, mang cảm tính nhiều hơn trong khi toà án buộc phải tuân thủ pháp luật. Bằng sự cố gắng của mình, luật sư Cha và luật sư Jang đã kết hợp để lấy cho Soo Ha phán quyết vô tội, và đúng là anh không phải là hung thủ của vụ án này.

“Giống như công tố nói, thiếu 20 mảnh ghép không thể biến 1 con voi thành con hổ được. Nhưng cũng vì 20 mảnh ghép đó, mà chúng ta không thể biết được con voi ấy đang giẫm người hay là chỉ đang đá 1 quả bóng. Giả sử các vị không có 20 mảnh ghép đó, chỉ nhìn thấy con voi đang dùng chân trước đá cái gì đó, thì suy đoán là nó đang giẫm chết người, phải kết án tử hình. Nhưng sau khi giết con voi rồi, các vị lại tìm được 20 mảnh ghép còn lại, rồi nhận ra thực ra con voi chỉ đang đá 1 quả bóng, thì phải làm sao? Chúng ta không thể hồi sinh con voi đã chết, cũng giống như bị cáo vậy. Nếu hôm nay tại phiên toà này, bị cáo phải nhận 1 bản án ngồi tù nhiều năm, nếu bị cáo phải trải qua tuổi thanh xuân đẹp đẽ nhất trong tù, rõ ràng chúng ta sẽ không thể trả lại khoảng thời gian đó cho bị cáo.”

7. Vụ án người phụ nữ bị chồng bạo hành ở chung cư 

Một người phụ nữ bị chồng liên tục bạo hành nên đã dùng dao tấn công lại, kết quả là người chồng bị thương nặng, người phụ nữ bị kết tội “gi.ết người không thành”. Ở Hàn không chuộng biện hộ vô tội theo hướng tự vệ, biện hộ như vậy thường không thành công, nhưng xét thấy thân chủ của mình có những nguyên do riêng nên luật sư Jang vẫn cố gắng chứng minh theo hướng này.

“Tại sao bà ấy không tìm những cách chống đối chồng dựa vào pháp luật? Như là xin sự giúp đỡ của hàng xóm hay bỏ chạy mà lại làm thế?”

“Tôi đã đến khu chung cư nơi bị cáo đang ở cùng chồng. Khi tôi đứng trước cửa nhà và bật nhạc rock thì chỉ 30s sau đã có người la lối tắt ngay đi, ai ồn ào thế, tôi gọi cảnh sát bây giờ. Nhưng khi tôi bật 1 âm thanh khác “Có ai không cứu tôi với! Tên này sắp giết tôi rồi. Xin gọi cảnh sát giúp tôi với!” thì hơn 1 phút vẫn không có tiếng đáp trả. Vậy cô nghĩ bị cáo có thể làm thế nào? Nếu là cô thì cô có tự tin xuất hiện giúp đỡ bị cáo không? Tôi thì tôi không nghĩ thế và tôi cũng không làm thế. Chính vì sự thờ ơ của những người như chúng ta, những người bịt chặt tai và nhắm mắt làm ngơ trước sự bất hạnh của người khác đã đẩy bị cáo vào đường cùng, buộc phải tự vùng lên chống trả.”

8. Vụ án “Giết ma”

Người chồng bị buộc tội gi.ết vợ trong khi say xỉn nên đã lãnh bản án chung thân, nhưng khi được tạm hoãn thi hành án vì bị bệnh nan y sau 26 năm ở tù, ông đã gặp lại người vợ cũ của mình. Vì quá phẫn uất và oan uổng, ông đã dùng mảnh vỡ lọ hoa đâm vợ, kết quả là bị buộc tội “Cố ý gi.ết người không thành”. Luật sư nói rằng ông ta đã thực sự đâm người, vậy nên hãy nhận tội, hối lỗi và xin được tha thứ, nhưng người chồng 1 mực cho rằng mình vô tội vì ông đã ngồi tù nhiều năm vì tội gi.ết bà ta, bây giờ ông chỉ đang đâm 1 con ma mà thôi. Sau nhiều năm, người vợ đã thay tên đổi họ, dấu vân tay cũng bị mờ hết vì làm việc quá vất vả nên không có cách nào chứng minh 2 người là 1 trừ khi tìm ra cô con gái ruột, là cầu nối duy nhất về huyết thống của họ. Từ vụ án này, có rất nhiều sự thật đã được hé lộ, là hạnh phúc và cũng là tổn thương của nhiều người.

“Những bức ảnh mà mọi người đang nhìn thấy, là những bức ảnh chụp bị cáo và các bạn cấp 3. Có người đã làm chồng, làm cha, sống cuộc sống êm đềm, hạnh phúc. Nếu phán quyết của 26 năm về trước chính xác, bị cáo cũng có được những điều đó như những người trong ảnh, cũng được sống cuộc sống như vậy. 26 năm cuộc đời của bị cáo đã không thể quay lại được nữa.”

Có thể là hơi thiên vị 1 chút, nhưng mình thực sự nghĩ “I Hear Your Voice” xứng đáng là 1 trong những bộ phim Hàn hay nhất chứ không chỉ đơn thuần là về đề tài luật pháp nữa. Tuy phần nhiều cảnh quay ở toà án nhưng lại không hề bị khô khan, buồn chán đâu, mà trái lại thì hấp dẫn này, cảm động này và nhiều người xem xong còn muốn nghiêm túc theo ngành luật luôn 

Một chiếc bài chỉ để thoả mãn đam mê ôn lại bộ phim cực tâm đắc thêm 1 lần nữa. Cảm ơn bạn đã đọc và nếu còn chưa xem thì sẵn sàng để add ngay phim vào list “must watch” thui nha